ВККС РФ Выбрать ККС субъекта
Квалификационная коллегия судей
Новосибирской области

Календарь

  • Пн
  • Вт
  • Ср
  • Чт
  • Пт
  • Сб
  • Вс
    Будущие заседания
    Прошедшие заседания

    Новости


    Дополнение к повестке заседания коллегии 13 сентября 2019 года

    ДОПОЛНЕНИЕ  К  ПОВЕСТКЕ

    09-го заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области

    13 сентября  2019 года

    (начало заседания 09-00 ч., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1, актовый зал)


    Вопросы и материалы, назначенные к рассмотрению:

    8.  Представление и.о. председателя Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А. о привлечении судьи в отставке  Кузнецовой Валентины Алексеевны к исполнению обязанностей судьи  Черепановского районного суда Новосибирской области  в соответствии со ст. 7.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

    Дополнение к повестке заседания коллегии 13 сентября 2019 года

    ДОПОЛНЕНИЕ  К  ПОВЕСТКЕ

    09-го заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области

    13 сентября  2019 года

    (начало заседания 09-00 ч., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1, актовый зал)

    Вопросы и материалы, назначенные к рассмотрению:

    7. Аттестация  судей.

    седьмой квалификационный класс

    ХОМЕНКО Артем Сергеевич – судья Ленинского районного суда г. Новосибирска.

     

    Предварительная повестка заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области 13 сентября 2019 года

    ПОВЕСТКА

    09-го заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области

    13 сентября 2019 года

    (начало заседания 09-00 ч., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1,  актовый зал)

    Вопросы и материалы, назначенные к рассмотрению:

    1. Заявление  судьи Заельцовского районного суда   г. Новосибирска Матиенко Марины Вячеславовны о прекращении 27 декабря 2019 года ее полномочий  судьи на основании подп. 1 п. 1  ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

    2. Аттестация судей.

    второй квалификационный класс

    КОВАЛЕНКО Владимир Владимирович – судья Новосибирского областного суда

    пятый квалификационный класс

    ГАЙВОРОНСКАЯ Ольга Владимировна – судья Кировского районного суда г. Новосибирска

    ПОЛУЭКТОВ Сергей Сергеевич – судья Кировского районного суда г. Новосибирска

    ЧЕРНЫХ Татьяна Михайловна – судья Калининского районного суда г. Новосибирска

    шестой квалификационный  класс

    ИСАЕВА Наталья Анатольевна – судья Кировского районного суда г. Новосибирска

    ЗОТОВА Юлия Валерьевна – судья Первомайского районного суда г. Новосибирска

    седьмой квалификационный класс

    КАТЮЩИК Ирина Юрьевна – судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска

    ЯРМАНОВА  Татьяна Владимировна – мировой судья 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска.

    3.  Проведение конкурсов на вакантные должности.

    Рассмотрению подлежат:

    1)         Заявление                              МЕЛЬНИКОВОЙ Анны Олеговны

    о рекомендации на должность  судьи Арбитражного суда Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 17 апреля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 16).

     

    2)         Заявления                  ЕФРЕМОВА  Дмитрия Вадимовича

                                                               КАЛЬЯКА  АНДРЕЯ Михайловича 

                                                               СТРУНКИНА  Алексея Дмитриевича

    о рекомендации на должность  судьи Арбитражного суда Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 22 мая  2019 года в газете «Советская Сибирь» № 21).

    3)         Заявление                СТУПЧИКОВОЙ  Ирины Александровны

    о рекомендации на должность  председателя  Калининского районного суда   г. Новосибирска  (по конкурсу, объявленному 17 апреля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 16).

    4)         Заявление               КАМИНСКОГО  Сергея Анатольевича

    о рекомендации на должность  председателя  Болотнинского районного суда   Новосибирской области (по конкурсу, объявленному  20 февраля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 08).

    5)         Заявление               ЛУКИНОЙ  Ларисы Анатольевны

    о рекомендации на должность  председателя Доволенского районного суда   Новосибирской области (по конкурсу, объявленному  12 июня 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 24).

    6)         Заявление               ОТТ  Светлана Арнольдовна

    о рекомендации на должность  председателя  Ордынского районного суда   Новосибирской области (по конкурсу, объявленному  10 апреля  2019 года в газете «Советская Сибирь» № 15).

    7)         Заявление               КОЛОСОВОЙ  Людмилы Валерьевны

    о рекомендации на должность  председателя  Татарского районного суда   Новосибирской области (по конкурсу, объявленному  13 февраля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 07).

    8)         Заявление               МОРОЗОВА Дмитрия Викторовича

    о рекомендации на должность заместителя председателя  Октябрьского районного суда  г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 27 февраля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 09).

    9)         Заявление               АЛИЕВОЙ  Ирины Викторовны

    о рекомендации на должность судьи  Советского районного суда  г. Новосибирска (по конкурсу, объявленном 20 марта  2019 года в газете «Советская Сибирь» № 12).

    10)       Заявление              ФИЛИМОНОВА Михаила Евгеньевича             

    о рекомендации на должность судьи  Новосибирского районного суда  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 17 апреля  2019 года в газете «Советская Сибирь» № 16).           

    11)       Заявление              МАКЕЕВА  Бориса Алексеевича                                 

    о рекомендации на должность судьи  Тогучинского районного суда  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному  21 ноября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 47).     

    12)       Заявление             ГАЛЕЕВОЙ  Регины Ринатовны

    о рекомендации на должность мирового судьи 8-го судебного участка  Кировского судебного района  г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 24 апреля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 17 и 25 апреля 2019 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 17).

    13)       Заявление             ЯРОВОЙ  Юлии Владимировны

    о рекомендации на должность мирового судьи 6-го судебного участка  Ленинского судебного района г. Новосибирска  (по конкурсу, объявленному 24 апреля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 17 и  25 апреля 2019 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 17).

    14)       Заявление            АНИКЕЕВОЙ  Марины Андреевны

    о рекомендации на должность мирового судьи 1-го судебного участка  Барабинского судебного района  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 27 февраля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 09 и  28 февраля 2019 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 09).

    4. Обращение и.о. председателя Совета Судей Новосибирской области Вороновой Н.И. о применении мер дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарного проступка к судье Чановского районного суда Новосибирской области  Калинину Дмитрию Анатольевичу.

    5. Обращение председателя Совета судей Новосибирской области Петруниной И.Н. о применении мер дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарного проступка к судье Первомайского районного суда г. Новосибирска Демидович  Галине Федоровне.

    6. Внесение изменений в график заседаний Квалификационной коллегии судей Новосибирской области.

     

     

    Дополнение к повестке заседания квалификационной коллегии судей 09 августа 2019 года

    ДОПОЛНЕНИЕ  К  ПОВЕСТКЕ

    08-го заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области

    09  августа  2019 года

    (начало заседания 09-00 ч., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1, актовый зал)

    Вопросы и материалы, назначенные к рассмотрению:

    3. Заявление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района  г. Новосибирска Усольцева Егора Юрьевича о прекращении 02 сентября 2019 года его полномочий мирового судьи на основании подп. 1 п. 1  ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

     

     

    Предварительная повестка заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области 09 августа 2019 года

    ПОВЕСТКА

    08-го заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области

    09 августа 2019 года

    (начало заседания 09-00 ч., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1,  актовый зал)

    Вопросы и материалы, назначенные к рассмотрению:

    1. Аттестация судей.

    пятый квалификационный класс

    СКОРБОВ Константин Александрович – заместитель председателя Калининского районного су3да г. Новосибирска

    третий квалификационный класс

    ШАХОВА Анна Александровна – судья Арбитражного суда Новосибирской области

    2.  Проведение конкурсов на вакантные должности.

     

    Рассмотрению подлежат:

     

    1)         Заявление                              МЕЛЬНИКОВОЙ Анны Олеговны

    о рекомендации на должность  судьи Арбитражного суда Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 17 апреля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 16).

    2)         Заявление                              СТУПЧИКОВОЙ  Ирины Александровны

    о рекомендации на должность  председателя  Калининского районного суда   г. Новосибирска  (по конкурсу, объявленному 17 апреля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 16).

    3)         Заявление                              КАМИНСКОГО  Сергея Анатольевича

    о рекомендации на должность  председателя  Болотнинского районного суда   Новосибирской области (по конкурсу, объявленному  20 февраля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 08).

    4)         Заявление                              ПОСТОЯЛКО Светланы Александровны

    о рекомендации на должность заместителя председателя  Заельцовского районного суда  г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 23 января 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 04).

    5)         Заявление                              МОРОЗОВА Дмитрия Викторовича

    о рекомендации на должность заместителя председателя  Октябрьского районного суда  г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 27 февраля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 09).

    6)         Заявление                              ИСАКОВОЙ  Елены Владимировны

    о рекомендации на должность судьи Центрального районного суда г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 12 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 50).    

    7)         Заявление                              КУТЕКИНА Александра Сергеевича

    о рекомендации на должность судьи  Куйбышевского районного суда   Новосибирской области  (по конкурсу, объявленному 20 марта  2019 года в газете «Советская Сибирь» № 12).

    8)         Заявление                 МИЛЬЧЕВСКОГО  Андрея Валерьевича                             

    о рекомендации на должность судьи  Тогучинского районного суда  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 20 марта 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 12).      

    9)         Заявление                  АКУЛОВОЙ Наталии Александровны

    о рекомендации на должность мирового судьи 1-го судебного участка  Кировского судебного района  г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 30 января 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 05 и 31  января 2019 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 05).

    10)       Заявления                  ЛОБАНОВОЙ Елены Владимировны

                                                               ЮШИНОЙ Софьи Николаевны

    о рекомендации на должность мирового судьи 4-го судебного участка  Искитимского судебного района  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 27 марта 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 13 и 28 марта 2019 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 13).

    11)       Заявление                              ИВАНОВА Игоря  Анатольевича

    о рекомендации на должность мирового судьи 2-го судебного участка  Венгеровского судебного района   Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 27 марта 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 13 и 28 марта 2019 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 13).

    12)       Заявление                              КУТЬКИНОЙ Екатерины Борисовны

    о рекомендации на должность мирового судьи 3-го судебного участка  Татарского судебного  района  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 13 марта 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 11 и 14  марта 2019 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 11).

    13)       Заявление                              КУЛИК Оксаны Васильевны

    о рекомендации на должность мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 13  марта 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 11 и 14  марта 2019 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 11).

     

     

    Дополнение к повестке заседания 12 июля 2019 года

    ДОПОЛНЕНИЕ  К  ПОВЕСТКЕ

    07-го заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области

    12 июля 2019 года

    (начало заседания 09-00 ч., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1, актовый зал)

    Вопросы и материалы, назначенные к рассмотрению:

    7. Представление врио председателя Новосибирского областного суда Рытиковой Т.А. о привлечении судьи в отставке  Артемовой Любови Николаевны к исполнению обязанностей судьи  Искитимского районного суда Новосибирской области  в соответствии со ст. 7.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

     

    8. Выборы заместителя председателя Квалификационной коллегии судей Новосибирской области.

     

     

    Предварительная повестка заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области 12 июля 2019 года

    ПОВЕСТКА

    07-го заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области

    12 июля 2019 года

    (начало заседания 09-00 ч., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1,  актовый зал)

     

    Вопросы и материалы, назначенные к рассмотрению:

    1. Заявление судьи Новосибирского областного суда Курановой Любови Адольфовны о прекращении 12 июля 2019 года  её полномочий  судьи на основании подп. 1 п. 1  ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

    2. Заявление судьи Новосибирского областного суда Ермолаевой Надежды Николаевны о прекращении 14 октября 2019 года  её полномочий  судьи на основании подп. 1 п. 1  ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

    3. Заявление  судьи  Черепановского районного суда Новосибирской области Гущиной Ларисы Анатольевны о прекращении  13  июля 2019 года её полномочий  судьи на основании подп. 1 п. 1  ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

    4. Заявление судьи Чулымского районного суда Новосибирской области Асановой Ажар Аширбековны о прекращении 31 декабря 2019 года её полномочий  судьи на основании подп. 1 п. 1  ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

     

    5. Аттестация судей.

    пятый квалификационный класс

    СВИРИНА Антонина Анатольевна – заместитель председателя Первомайского районного суда г. Новосибирска

    шестой квалификационный класс

    БЕРЕГОВАЯ Марина Александровна – судья Черепановского районного суда Новосибирской области

    девятый квалификационный класс

    АХМЕТЬЯНОВА Лидия Николаевна – мировой судья 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска


    6.  Проведение конкурсов на вакантные должности.

    Рассмотрению подлежат:

     

    1)         Заявления                  БАКУЛИНА Андрея Владимировича

                                                               КОДИЛОВОЙ Анастасии Геннадьевны

                                                               МОРОЗОВОЙ Любови Николаевны

    о рекомендации на должность  судьи Арбитражного суда   Новосибирской области (по конкурсу, объявленному  13 марта 2019 года в газете «Советская Сибирь» №11).

     

    2)         Заявление                              ДРОЗДОВОЙ  Аллы  Сергеевны

    о рекомендации на должность  председателя  Купинского районного суда   Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 27 февраля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 09).

     

    3)         Заявление                              КОЛОСОВОЙ Людмилы Валерьевны

    о рекомендации на должность  председателя  Татарского районного суда   Новосибирской области (по конкурсу, объявленному  13 февраля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 07).

    4)         Заявление                              НОСОВОЙ Юлии Валерьевны

    о рекомендации на должность заместителя председателя  Железнодорожного районного суда  г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 26 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 52).

    5)         Заявление                              МОРОЗОВА Дмитрия Викторовича

    о рекомендации на должность заместителя председателя  Октябрьского районного суда  г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 27 февраля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 09).

    6)         Заявление                              СИДОРЧУК Маргариты Владимировны

    о рекомендации на должность заместителя председателя Октябрьского районного суда  г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 13 марта 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 11).

    7)         Заявления                  МИНИЧИХИНА Дмитрия Игоревича

                                                               ФЕДИЧЕВОЙ Каринэ Амаяковны

    о рекомендации на должность судьи  Октябрьского районного суда  г. Новосибирска (по конкурсу, объявленном126 января 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 03).

    8)         Заявление                              ЛУКИНОЙ Наталии Константиновны

    о рекомендации на должность судьи  Новосибирского районного суда Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 30  января 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 05).

    9)         Заявление                         МАКЕЕВА Бориса Алексеевича                                  

    о рекомендации на должность судьи  Тогучинского районного суда  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному  21 ноября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 47).     

    10)       Заявление                              ДАУКШТА Тимофея Александровича

    о рекомендации на должность мирового судьи 2-го судебного участка  Сузунского судебного района  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 12 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 50 и 13 декабря 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 50).

    11)       Заявление                              ПОНОСОВА Андрея Владимировича

    о рекомендации на должность мирового судьи 2-го судебного участка  Калининского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 27 марта 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 13 и 28 марта 2019 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 13).

     

    Дополнение к повестке заседания 14 июня 2019 года

    ДОПОЛНЕНИЕ  К  ПОВЕСТКЕ

    06-го заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области

    14 июня 2019 года

    (начало заседания 09-00 ч., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1, актовый зал)


    Вопросы и материалы, назначенные к рассмотрению:

    6.  Проведение конкурсов на вакантные должности.

     

    Рассмотрению подлежат:

     

    16.  Заявления                        АСОЧАКОВА Артема Андреевича

                                                               ИГОНИНОЙ Ксении Сергеевны

    о рекомендации на должность мирового судьи 2-го судебного участка  Первомайского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 16 января 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 03 и 17 января 2019 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 03).

     

    Предварительная повестка заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области 14 июня 2019 года

    ПОВЕСТКА

    06-го заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области

    14 июня 2019 года

    (начало заседания 09-00 ч., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1,  актовый зал)

    Вопросы и материалы, назначенные к рассмотрению:

    1. Заявление  судьи Арбитражного суда Новосибирской области  Уколова Александра Александровича о прекращении 31  июля 2019 года его полномочий  судьи на основании подп. 1 п. 1  ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

    2. Заявление  судьи, председателя Первомайского районного суда  г. Новосибирска Громова Геннадия Александровича о прекращении 27  октября 2019 года его полномочий  судьи, председателя суда на основании подп. 1 п. 1  ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

    3. Представление и.о. председателя Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А. о привлечении судьи в отставке Палунина Андрея Анатольевича к исполнению обязанностей судьи Ордынского районного суда Новосибирской области  в соответствии со ст. 7.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

    4.  Заявление  судьи в отставке Тарасовой  Екатерины  Сергеевны о прекращении отставки на основании подп. 1 п. 3 ст. 3  Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

    5. Аттестация судей.

    пятый квалификационный класс

    САБЕЛЬФЕЛЬД Алексей Викторович – судья Кировского районного суда г. Новосибирска

    шестой квалификационный класс

    БУЯНОВА Наталья Александровна – судья Доволенского районного суда Новосибирской области

    ГЛАМАЗДИНА Юлия Геннадьевна – судья  Куйбышевского районного суда Новосибирской области

    НИКОНОВА  Татьяна Николаевна – судья Кировского районного суда г. Новосибирска

    ПОЛТИННИКОВА Елена Александровна – судья Татарского районного суда Новосибирской области

    седьмой квалификационный класс

    ПЫРЕГОВА Анастасия Сергеевна – судья Новосибирского  районного суда  Новосибирской области

    РУДЕНСКАЯ Елена Сергеевна – судья Новосибирского районного суда Новосибирской области

    СИБЕР Константин Владимирович – судья Тогучинского районного суда Новосибирской области

    девятый квалификационный класс

    ГАЛЕЕВА Регина Ринатовна – мировой судья 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска

    ЛАВРОВА Анастасия Николаевна – мировой судья 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска

    СУРАЕВ Андрей Сергеевич – мировой судья 12-го судебного  участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.

    6.  Проведение конкурсов на вакантные должности.

    Рассмотрению подлежат:

    1)         Заявление                              ЕМЕЛЬЯНОВА Александра Александровича

    о рекомендации на должность  председателя  Искитимского районного суда  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному  17 октября  2018 года в газете «Советская Сибирь» № 42).

    2)         Заявление                              БУРНАШОВОЙ Валерии Александровны

    о рекомендации на должность заместителя председателя  Ленинского районного суда г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному  19 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 51).

    3)         Заявление                              НОСОВОЙ Юлии Валерьевны

    о рекомендации на должность заместителя председателя  Железнодорожного районного суда  г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 26 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 52).

    4)         Заявление                              АЛЕШКИНОЙ  Ольги Сергеевны

    о рекомендации на должность судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 12 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 50).    

    5)         Заявление                              БАХАРЕВОЙ Татьяны Викторовны

    о рекомендации на должность судьи  Кировского районного суда г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 23 января 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 04).      

    6)         Заявление                              ЯРОЦКОЙ Натальи Сергеевны

    о рекомендации на должность судьи Советского районного суда г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 19 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 51).    

    7)         Заявление                              ИСАКОВОЙ  Елены Владимировны

    о рекомендации на должность судьи Центрального районного суда г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 12 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 50).    

    8)         Заявление                              ЧЕЧЕТКА  Ирины Федоровны

    о рекомендации на должность судьи  Барабинского районного суда Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 12 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 50).

    9)         Заявления                  МАКАЛЕВА Игоря Валентиновича

                                                               ПРИБЫТКОВА Сергея Георгиевича

    о рекомендации на должность судьи  Ордынского районного суда  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному  16 января 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 03).     

    10)       Заявление                  БЕЛОЦЕРКОВСКОЙ Ольги Анатольевны

    о рекомендации на должность судьи  Черепановского районного суда  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 16 января 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 03).

    11)       Заявление                   МАСКАЕВА Алексея Игоревича

    о рекомендации на должность мирового судьи 3-го судебного участка  Барабинского судебного района  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 21 ноября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 47 и 22 ноября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 47).

    12)       Заявление                  МЕЛКУМЯН Ануш Аршавировны

    о рекомендации на должность мирового судьи 1-го судебного участка  Дзержинского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 19 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 51 и 20 декабря 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 51).

    13)       Заявление                  АЛИЧЕВА Дмитрия Михайловича

    о рекомендации на должность мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 16 января 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 03 и 17 января 2019 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 03).

    14)       Заявление                АЛЕХИНОЙ Светланы Юрьевны                  

    о рекомендации на должность мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 16 января 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 03  и 17 января 2019 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области № 03»).

    15)       Заявление               ДРЕМКОВОЙ Ольги Александровны

    о рекомендации на должность мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 13 февраля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 07 и 14 февраля 2019 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 07).

     

     

    Предварительная повестка заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области 15 мая 2019 года

    ПОВЕСТКА

    05-го заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области

    15 мая 2019 года

    (начало заседания 09-00 ч., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1,  актовый зал)

     

    Вопросы и материалы, назначенные к рассмотрению:

     

    1.  Заявление мирового судьи в отставке Лисовой Евгении   Валерьевны о прекращении отставки на основании подп. 1 п. 3 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

     

    2. Аттестация судей.

    первый квалификационный класс

    БОНДАРЕНКО Елена Владимировна – судья Новосибирского областного суда

    НЕДОСТУП Татьяна Васильевна – судья Новосибирского областного суда

    четвертый квалификационный класс

    ОПАНАСЕНКО Виктория Николаевна – судья Новосибирского областного суда

    СМЕРЕЧИНСКАЯ  Яна  Александровна – судья Арбитражного суда Новосибирской области

    пятый квалификационный класс

    АНТОШИНА Алевтина Николаевна – судья Арбитражного суда Новосибирской области

    шестой квалификационный класс

    КУДИНА Татьяна Борисовна  - судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска

    седьмой квалификационный класс

    КРИНИЦЫНА Анастасия Сергеевна – судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска

    КОЦАРЬ Юлия Александровна – судья Центрального районного суда г. Новосибирска

    девятый квалификационный класс

    ЗУБАНОВА Мария Александровна – мировой судья 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области

    КАЗАК Юлия Александровна – мировой судья  5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области

    МИНИЧИХИН Дмитрий Игоревич – мировой судья 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска

     

    3.  Проведение конкурсов на вакантные должности.

     

    Рассмотрению подлежат:

     

    1)         Заявление                              ЧЕРЕПУХИНА Сергея  Геннадьевича

    о рекомендации на должность  председателя  Черепановского районного суда  Новосибирской области  (по конкурсу, объявленному  31 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 44).

    2)         Заявление                              БАЕВА Юрия Павловича

    о рекомендации на должность  заместителя председателя  Купинского районного суда  Новосибирской области  (по конкурсу, объявленному  17 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 42).

    3)         Заявление                              ЛИТЯГИНОЙ Валерии Александровны

    о рекомендации на должность мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 05 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 49 и 06 декабря 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 49).

     

    4)         Заявление                              ДЯТЛОВОЙ Валерии Сергеевны

    о рекомендации на должность мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 05 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 49 и 06 декабря 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 49).

    5)         Заявление                              ЕРКАЛОВОЙ Натальи Олеговны

    о рекомендации на должность мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 05 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 49 и 06 декабря 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 49).

    6)         Заявление                              БУЛГАКОВА Юрия Алексеевича

    о рекомендации на должность мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 10  апреля 2019 года в газете «Советская Сибирь» № 15 и 11 апреля  2019 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 15).

    7)         Заявление                              ОЛЕШКО Натальи Александровны

    о рекомендации на должность мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 05 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 49 и 06 декабря 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 49).

    8)         Заявление                              МОЗГОВОЙ Татьяны Жандаровны

    о рекомендации на должность мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 05 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 49 и 06 декабря 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 49).

    9)         Заявление                              ХАСЬЯНОВА Антона Владимировича

    о рекомендации на должность мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 12 сентября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 37 и 13 сентября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 37).

    10)       Заявление                              ШЕМИТОВОЙ Оксаны Викторовны

    о рекомендации на должность мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 12 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 50  и 13 декабря 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 50).

    11)       Заявление                              ЮРЧЕНКО Ольги Константиновны   

    о рекомендации на должность мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 12 декабря 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 50  и 13 декабря 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 50).

     

     

    Предварительная повестка заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области 12 апреля 2019 года

    ПОВЕСТКА

    04-го заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области

    12 апреля 2019 года

    (начало заседания 09-00 ч., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1,  актовый зал)

     

    Вопросы и материалы, назначенные к рассмотрению:

    1. Заявление судьи Новосибирского областного суда Ермолаевой Н.Н. о даче согласия на получение  медали  Российского союза писателей  «Владимир Маяковский 125 лет».

    2. Заявление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района  г. Новосибирска Кочетовой  Натальи Николаевны о прекращении 29 апреля 2019 года её полномочий мирового судьи на основании подп. 1 п. 1  ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

    3. Представление и.о. председателя Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А. о привлечении судьи в отставке Мильчевского Андрея Валерьевича к исполнению обязанностей судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст. 7.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

    4. Представление и.о. председателя Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А. о привлечении судьи в отставке Кадашевой  Ирины Федоровны к исполнению обязанностей судьи Бердского городского суда  Новосибирской области  в соответствии со ст. 7.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

    5. Аттестация судей.

    пятый квалификационный класс

    КОСАРЕВ Евгений Александрович – судья Первомайского районного суда г. Новосибирска

    РОГОВАЯ  Олеся Васильевна – судья Ордынского районного суда Новосибирской области

    шестой квалификационный класс

    ЗАСТАВСКАЯ Инна Игоревна  –  заместитель председателя Кировского районного суда г. Новосибирска

    ХРОМОВА Анна Александровна – судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска

    седьмой квалификационный класс

    КОЗЛОВА Екатерина Андреевна – судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска

    КУЗНЕЦОВА Римма Сергеевна – судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска

    ЛИСИНА Екатерина Викторовна – судья Новосибирского районного суда Новосибирской области

    ПОПОВА Марина Викторовна – судья  Новосибирского районного суда Новосибирской области

    девятый квалификационный класс

    НАСАЛЕВИЧ Татьяна Сергеевна – мировой судья 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска

    ГРИГОРЬЕВА Ирина Михайловна – мировой судья 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области

     

    6.  Проведение конкурсов на вакантные должности.

     

    Рассмотрению подлежат:


    1)         Заявление                              ДМИТРИЕВОЙ Юлии Геннадьевны

    о рекомендации на должность заместителя председателя  Ленинского районного суда г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному  31 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 44).

    2)         Заявление                              БАЕВА Юрия Павловича

    о рекомендации на должность заместителя председателя  Купинского районного суда  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 17 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 42).

    3)         Заявление                              ЗУЕВА Андрея Александровича

    о рекомендации на должность судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 05 сентября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 36). 

    4)         Заявление                              ПЕТРАШ Оксаны Александровны

    о рекомендации на должность судьи  Первомайского  районного суда г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному  14 ноября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 46).     

    5)         Заявление                              БЕЛОВОЙ Екатерины Сергеевны

    о рекомендации на должность судьи  Бердского городского суда  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному  21 ноября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 47).    

    6)         Заявление                              КУКСИНА Ильи Сергеевича

    о рекомендации на должность судьи Искитимского районного суда  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 21 ноября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 47).                 

    7)         Заявление                              ЗУБАНОВОЙ Марии Александровны

    о рекомендации на должность судьи  Колыванского районного суда  Новосибирской области (по конкурсу, объявленному  31 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 44).           

    8)         Заявление                              БУЛГАКОВА Юрия Алексеевича       

    о рекомендации на должность мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 14 ноября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 44 и 15 ноября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 46).

    9)         Заявление                              ТОЛСТОБРОВОЙ  Елены Владимировны   

    о рекомендации на должность мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 14 ноября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 44 и 15 ноября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 46).

    10)       Заявление                           ШТУМФ Светланы Сергеевны                                   

    о рекомендации на должность мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 14 ноября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 44 и 15 ноября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области № 46»).

    11)       Заявление                              ПЛЕХОТКО Константина Константиновича

    о рекомендации на должность мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 17 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 42 и 18 октября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 42).

     

    7 . Обращение и.о. председателя Совета судей Новосибирской области Вороновой Н.И. о применении мер дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарного проступка к мировому судье 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска Усольцеву Егору Юрьевичу.

    Предварительная повестка заседания квалификационной коллегии судей Новосибирской области 15 марта 2019

    ПОВЕСТКА

    03-го заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области

    15 марта 2019 года

    (начало заседания 09-00 ч., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1,  актовый зал)

     

    Вопросы и материалы, назначенные к рассмотрению:

    1. Заявление судьи Чановского районного суда Новосибирской области Мищенко Веры Дмитриевны о прекращении 08 апреля 2019 года её полномочий судьи указанного суда на основании подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

     2. Заявление судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Михайловой Татьяны Александровны о прекращении 30 апреля 2019 года её полномочий судьи указанного суда на основании подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

     3. Аттестация судей.

    пятый квалификационный класс

    КАРПЕЦ Олег Анатольевич – судья Новосибирского районного суда Новосибирской области

    КИШЕНСКАЯ Наталья Александровна – судья Ленинского районного суда г. Новосибирска

     шестой квалификационный класс

    ПОЗДНЯКОВА Анна Владимировна – судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска

    БОРЗИЦКАЯ Марина Борисовна – судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска

    АЛФЕРЕНКО Анна Викторовна – судья Мошковского районного суда Новосибирской области

     седьмой квалификационный класс

    ГРИГОРАШ Николай Викторович – мировой судья 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска

    КЛЮЕВА Татьяна Александровна – мировой судья 5-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области

     девятый квалификационный класс

    ПАВЛЕНКО Сергей Вячеславович – мировой судья 4-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска

    ПАНКОВА Ольга Станиславовна – мировой судья 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области

     4.  Проведение конкурсов на вакантные должности.

     Рассмотрению подлежат:

     1)         Заявление                              АГЕЕВОЙ Юлии Михайловны

                                                                  БАКУЛИНА Андрея Владимировича

                                                                 ГАЛКИНОЙ Натальи Сергеевны

                                                                 КАРАБАДЖАК Оксаны Семеновны

                                                                 МОРОЗОВОЙ Любови Николаевны

    о рекомендации на должность судьи Арбитражного суда Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 26 сентября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 39).

     2)         Заявление                              ФЕТИСОВОЙ Елены Александровны

    о рекомендации на должность председателя Ленинского районного суда г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 14 ноября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 46).

     3)         Заявление                              ШИШОВОЙ Татьяны Леонтьевны

    о рекомендации на должность заместителя председателя Черепановского районного суда Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 12 сентября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 37).

     4)         Заявление                              НОСОВЕЦ Ксении Валериевны

    о рекомендации на должность судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 19 сентября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 38).

     5)         Заявление                              ЕСИПОВА Дениса Игоревича

    о рекомендации на должность судьи Искитимского районного суда Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 31 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 44).

     6)         Заявление                              КОЗЬМИК Ольги Сергеевны

    о рекомендации на должность судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 19 сентября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 38).

     

     

    Предварительная повестка заседания квалификационной коллегии судей Новосибирской области 08 февраля 2019

    ПОВЕСТКА

    02-го заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области

    08 февраля 2019 года

    (начало заседания 09-00 ч., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1,  актовый зал)

     Вопросы и материалы, назначенные к рассмотрению:

     1.  Представление и.о. председателя Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А. о возможности назначения Разуваевой Алёны Леонидовны членом президиума Новосибирского областного суда. 

    2. Заявление судьи Арбитражного суда Новосибирской области Апарина Юрия Михайловича о прекращении 08 февраля 2019 года его полномочий судьи указанного суда на основании подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

    3. Заявление судьи Новосибирского областного суда Курановой Любови Адольфовны о прекращении 08 февраля 2019 года её полномочий судьи указанного суда на основании подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». 

    4.  Аттестация судей.

    второй квалификационный класс

    ПАПУШИНА Наталья Юрьевна  – судья Новосибирского областного суда

     

    5.  Проведение конкурсов на вакантные должности.

          Рассмотрению подлежат:

    1)         Заявление                              КОЛОСОВОЙ Людмилы Валерьевны

    о рекомендации на должность председателя Татарского районного суда Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 17 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 42).

    2)         Заявления                              ЛУКИНОЙ Наталии Константиновны

                                                                   ЖДАНОВА Сергея Кирилловича

    о рекомендации на должность судьи Калининского районного суда г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 17 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 42).

     3)         Заявление                              ШИРОКОВОЙ Елены Александровны

    о рекомендации на должность судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 17 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 42).

     4)         Заявление                              ШИШКИНОЙ Ольги Сергеевны

    о рекомендации на должность мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 17 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 42 и 18 октября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 42).

     5)         Заявление                              БЕЛОБОРОДОВОЙ Оксаны Петровны

    о рекомендации на должность мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 05 сентября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 36 и 06 сентября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 36).

     6)         Заявление                              ФЕОФИЛОВА Максима Игоревича

    о рекомендации на должность мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 17 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 42 и 18 октября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 42).

     7)         Заявление                              ПОЛТИННИКОВОЙ Марины Александровны

    о рекомендации на должность мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 05 сентября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 36 и 06 сентября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 36).

     8)         Заявление                              БОРОЗЕНЕЦ Вероники Александровны

    о рекомендации на должность мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 19 сентября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 38 и 20 сентября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 38).

     9)         Заявление                              ФРОЛОВОЙ Татьяны Валерьевны

    о рекомендации на должность мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 19 сентября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 38 и 20 сентября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 38).

     10)       Заявление                              БОРОВКО Анны Владимировны

    о рекомендации на должность мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 17 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 42 и 18 октября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 42).

     11)       Заявление                              РЯЗАНОВОЙ Светланы Викторовны

    о рекомендации на должность мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 29 августа 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 35 и 30 августа 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 35).

     12)       Заявление                              АНИКЕЕВОЙ Марины Андреевны

                                                                    ПОСТНИКОВОЙ Марины Сергеевны

    о рекомендации на должность мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 19 сентября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 38 и 20 сентября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 38).

     13)       Заявление                              ГРОМИЛИНОЙ Оксаны Александровны

    о рекомендации на должность мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 17 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 42 и 18 октября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 42).

     14)       Заявление                              КОСИЛОВОЙ Екатерины Витальевны

    о рекомендации на должность мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 31 октября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 44 и 01 ноября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 44).



     

    Предварительная повестка заседания квалификационной коллегии судей Новосибирской области 18 января 2019

    ПОВЕСТКА

    01-го заседания Квалификационной коллегии судей Новосибирской области

    18 января 2019 года

     (начало заседания 09-00 ч., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1,  актовый зал)

      Вопросы и материалы, назначенные к рассмотрению:

    1. Заявление мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района  г. Новосибирска Тремасовой Оксаны Владимировны о прекращении 01 марта 2019 года её полномочий мирового судьи указанного судебного участка на основании подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

     2. Заявление судьи Советского районного суда г. Новосибирска Власовой Ольги Витальевны о прекращении 15 марта 2019 года её полномочий судьи указанного суда на основании подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

     3. Заявление мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области Клостера Александра Викторовича о прекращении  01 марта 2019 года его полномочий мирового судьи указанного судебного участка на основании подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

     4.  Аттестация судей.

    второй квалификационный класс

    ПОЛЯКОВА Василина Альбертовна  – судья Арбитражного суда Новосибирской области

    пятый квалификационный класс

    ДЕМЕНКОВА Юлия Геннадьевна – судья Новосибирского областного суда

    ШАТАН Татьяна Михайловна – судья Новосибирского областного суда

    ПАХОМОВА Юлия Александровна  – судья Арбитражного суда Новосибирской области

    ПЕТРОВА Юлия Андреевна  – судья Арбитражного суда Новосибирской области

    КУЗЬМЕНКО Лина Владимировна – судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска

    КОТИН Евгений Игоревич – судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска

    ИЛЛАРИОНОВ Даниил Борисович – судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска

    БАРЕЙША Ирина Валериевна – судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска

     шестой квалификационный класс

    ВАСИЛЬЕВА Наталья Валерьевна – судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска

     седьмой квалификационный класс

    КИРИЧЁК Алеся Викторовна – судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска

    ПУСТОВАЯ Светлана Юрьевна – мировой судья 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области

     

    5.  Проведение конкурсов на вакантные должности.

           Рассмотрению подлежат:

     1)         Заявление                              ЧЕРКАСОВОЙ Ольги Владимировны

    о рекомендации на должность председателя Коченевского районного суда Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 19 сентября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 38).

     2)         Заявление                              МАКАЛЕВА Игоря Валентиновича

    о рекомендации на должность заместителя председателя Ордынского районного суда Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 15 августа 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 33).

     3)         Заявление                              АВЕРЧЕНКО Дмитрия Александровича

    о рекомендации на должность судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 15 августа 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 33).

     4)         Заявление                              ГОЛОВА Татьяны Викторовны

    о рекомендации на должность мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 29 августа 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 35 и 30 августа 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 35).

     5)         Заявление                              СОКОЛОВСКОЙ Юлии Анатольевны

    о рекомендации на должность мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 04 июля 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 27 и 05 июля 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 27).

     6)         Заявление                              АНДРИЕНКО Тамары Игоревны

    о рекомендации на должность мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 15 августа 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 33 и 16 августа 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 33).

     7)         Заявление                              БЕССАРАБОВОЙ Юлии Владимировны

    о рекомендации на должность мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска (по конкурсу, объявленному 15 августа 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 33 и 16 августа 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 33).

     8)         Заявление                              КУТЕКИНА Александра Сергеевича

    о рекомендации на должность мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 05 сентября 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 36 и 06 сентября 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 36).

     9)         Заявление                              ЕРМОЛОВИЧ Юлии Геннадьевны

    о рекомендации на должность мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области (по конкурсу, объявленному 29 августа 2018 года в газете «Советская Сибирь» № 35 и 30 августа 2018 года в газете «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области» № 35).


    О необходимости получения согласия квалификационных коллегий судей на получение ведомственных наград

    О необходимости получения согласия квалификационных коллегий судей на получение ведомственных наград

     

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике

    от 01 декабря 2010 г. №С/КЭ-3

    По вопросу о применении подпункта 11 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»

    1. В соответствии с подпунктом 11 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (далее – Закон о статусе судей) судья не вправе принимать без разрешения соответствующей квалификационной коллегии судей почетные и специальные (за исключением научных и спортивных) звания, награды и иные знаки отличия иностранных государств, политических партий, иных общественных объединений и других организаций.

    Указанное требование не распространяется на судей, пребывающих в отставке, что предусмотрено в пункте 4 статьи 3 Закона о статусе судей.

    Таким образом, установленный в подпункте 11 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей порядок принятия названных в нем почетных и специальных званий, наград и иных знаков отличия является гарантией обеспечения независимости и беспристрастности судьи при осуществлении им судейских полномочий.

    Следовательно, принятие лицом, занимающим судейскую должность, почетных и специальных званий, наград, иных знаков отличия, например, за вклад в развитие науки, художественные, литературные и иные творческие либо спортивные достижения, международную и благотворительную деятельность, не связанную с осуществлением судейских полномочий, не требует разрешения соответствующей квалификационной коллегии судей.

    2. При уяснении содержащегося в подпункте 11 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей положения необходимо отличать упоминаемые в нем награды от награды в смысле главы 56 «Публичное обещание награды» Гражданского кодекса Российской Федерации и от наград в смысле подарков, получение которых регулируется в статье 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и в подпункте 10 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей.

    Награды, порядок принятия которых определяется в подпункте 11 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей, не относятся к категориям гражданско-правового характера, поэтому на них правила главы 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются.

    Если же награды, указанные в подпункте 11 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей, имеют ювелирную или иную имущественную ценность, то для их принятия не только требуется соблюдение порядка, предусмотренного данным подпунктом, но и подпунктом 10 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей и статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    3. В подпункте 11 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей определены звания, награды и иные знаки отличия, для принятия которых требуется разрешение соответствующей квалификационной коллегии судей.

    Из содержания этого положения следует, что оно не распространяется на случаи награждения судей государственными наградами государственной наградной системы Российской Федерации, установленной Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации».

    Следовательно, принятие судьей почетных и специальных званий, орденов, медалей, предусмотренных пунктом 2 названного Указа Президента Российской Федерации, не требует разрешения соответствующей квалификационной коллегии.

    4. Не требуется разрешение квалификационной коллегии судей и для принятия юбилейных медалей Российской Федерации, наград, учреждаемых федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    Указанные медали и награды хотя и не являются государственными наградами (пункт 3 Указа Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. № 1099), однако и в подпункте 11 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей они также непосредственно не называются.

    В связи с этим не требуется разрешение квалификационной коллегии судей для принятия, например, медали «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации», учрежденной высшими судами Российской Федерации, иных ведомственных наград, учреждаемых федеральными государственными органами, а также наград и почетных званий, учреждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    5. Из содержания подпункта 11 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей следует, что требуется разрешение соответствующей квалификационной коллегии судей для принятия почетных и специальных (за исключением научных и спортивных) званий, наград и иных знаков отличия не только иностранных государств, политических партий, иных общественных объединений, но и других организаций.

    В связи с этим важно определиться, какие организации охватываются понятием «другие организации».

    По смыслу положения, содержащегося в подпункте 11 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей, к другим организациям следует отнести различного рода коммерческие организации (хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия) и некоммерческие организации, в числе которых не только общественные организации, но и религиозные организации (объединения), а также потребительские кооперативы, учреждения, фонды и другие организации (статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Для принятия почетных и специальных званий, наград, иных знаков отличия указанных организаций следует получить разрешение соответствующей квалификационной коллегии.

    Кроме того, судье целесообразно воздерживаться от принятия наград, имеющих сходство с государственными наградами, но не являющихся таковыми. В силу части 6 статьи 24 Федерального закона «Об общественных объединениях» награды общественных объединений не должны иметь аналогичные, схожие названия или внешнее сходство с государственными наградами Российской Федерации, наградами и ведомственными знаками отличия органов государственной власти и наградами органов местного самоуправления. В соответствии с частью 2 статьи 17.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учреждение или изготовление знаков, имеющих сходство с государственными наградами, влечет административную ответственность.

    Не следует также принимать знаки, атрибутика или символика которых сходна с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения (статья 6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», пункт 1 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», статья 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    6. По смыслу положения, содержащегося в подпункте 11 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей, во взаимосвязи с положениями, предусмотренными в статье 9 Кодекса судейской этики, не требуется разрешения соответствующей квалификационной коллегии судей для принятия судьей званий, наград и иных знаков отличия, учрежденных органами судейского сообщества, иными организациями, созданными судьями или с их участием, представляющими собой корпоративные объединения юристов.

    В связи с этим порядок, установленный в подпункте 11 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей, не распространяется на случаи принятия, например, учрежденного постановлением Совета судей Российской Федерации от 19 апреля 2007 г. № 115 наградного знака «За служение правосудию», учрежденной Ассоциацией юристов России премии «Юрист года», учрежденной Московским клубом юристов, Ассоциацией юристов России и Международным союзом юристов премии «Фемида» и других наград и званий, являющихся знаками признания заслуг судьи юридической общественностью.

    7. В тех случаях, когда для принятия званий, наград и иных знаков отличия не требуется разрешение соответствующей квалификационной коллегии судей, однако их присуждение или награждение ими дают лицу, их принявшему, какие-либо привилегии имущественного либо социального характера (например, при исчислении трудового стажа, оплате коммунальных услуг), предполагают денежное вознаграждение или они имеют ювелирную ценность, то для их принятия следует обратиться за разрешением в квалификационную коллегию судей.

    8. В случаях, когда для принятия званий, наград и иных знаков отличия требуется разрешение соответствующей квалификационной коллегии судей (подпункт 11 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей), обратиться за получением соответствующего разрешения должен сам судья. При этом разрешение квалификационной коллегии судей может быть как предварительным (до принятия звания или награды), так и последующим, то есть после присуждения соответствующего звания или награды. В случае последующего обращения за разрешением, когда квалификационная коллегия судей не дала разрешения на принятие судьей звания или награды, они подлежат возврату соответствующей организации.

     

    Обращение в доход государства имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, как мера противодействия коррупции

     

    Обращение в доход государства имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, как мера противодействия коррупции

    Правительством Российской Федерации, а также правительствами большинства зарубежных стран уделяется особое внимание разработке, внедрению и реализации мер, направленных на противодействие коррупционным правонарушениям.

    В настоящее время одними из наиболее эффективных мер, направленных на противодействие коррупции, являются контроль за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам, а также возможное последующее обращение в доход государства имущества должностных лиц, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

    Президентом Российской Федерации в Послании Федеральному Собранию от 22 декабря 2011 г. было высказано мнение о необходимости введения контроля не только доходов, но и расходов государственных гражданских служащих в тех случаях, когда расходы явно не соответствуют их доходам.

    В рамках реализации указанного контроля в 2012 году принят Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», где согласно статье 17 Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры при получении материалов, свидетельствующих о несоответствии расходов лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 данного Федерального закона, в том числе должностей государственной (муниципальной) службы, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых таким лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.

    В то же время были внесены поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ), а именно в положения статьи 235, в результате которых одним из оснований прекращения права собственности в публичных интересах, предусмотренных указанной статьей, стало обращение по решению суда в доход государства имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

    Здесь следует отметить, что согласно нормам законодательства Российской Федерации само по себе приобретение имущества на средства из неустановленных источников дохода преступлением или административным правонарушением не признается, а обращение данного имущества в доход государства не является наказанием и по своей правовой природе является только основанием прекращения права собственности, что и нашло свое отражение в нормах статьи 235 ГК РФ.

    Подобная мера, являющаяся по своей сути конфискацией имущества в целях противодействия коррупции, сразу вызвала глубокую полемику как в научных кругах, так и в обществе.

    Факт того, что право частной собственности, как одно из естественных прав человека, считается одним из важнейших достижений правовой науки, неоспорим, как и то, что его признание и защита, утвержденная на законодательном уровне, является одним из показателей правового государства.

    Кроме того, в статье 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, статьей 35 Конституции гарантируется:

    охрана частной собственности законом;

    право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами;

    невозможность лишения имущества иначе как по решению суда;

    равноценное возмещение при принудительном отчуждении имущества для государственных нужд.

    Вместе с тем следует учитывать, что статья 1 протокола № 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод не предусматривает полную неприкосновенность частной собственности, а лишь бесспорное ее уважение в рамках законодательства страны и принципов международного права.

    Так, закрепляя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, Конституция Российской Федерации одновременно допускает возможность его ограничения федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Кроме всего прочего, согласно принятой 31 октября 2003 г. Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции предупреждение и искоренение коррупции является обязанностью всех государств, поскольку она затрагивает их экономику, порождая серьезные угрозы стабильности и безопасности общества, подрывая демократические и этические ценности, наносит вред устойчивому развитию страны. Незаконное приобретение личного состояния может нанести ущерб демократическим институтам, национальной экономике и правопорядку, а потому для эффективного предупреждения коррупции и борьбы с ней необходим всеобъемлющий и многодисциплинарный подход.

    На международной арене в числе принципов совершенствования законодательства приоритет отдается профилактическим мерам, направленным на повышение авторитета власти, оздоровление социально-психологической обстановки в обществе, установление и соблюдение государственных антикоррупционных стандартов, включающих комплекс гарантий, ограничений и запретов уголовного, административного и гражданско-правового характера в приоритетных сферах правового регулирования, в первую очередь касающихся сферы государственной и муниципальной службы.

    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013 г. № 20-П указано, что для обеспечения устойчивости правовой демократии просто необходимы эффективные правовые механизмы, способные охранять ее от злоупотреблений и криминализации публичной власти, поскольку легитимность государственного строя во многом основывается на доверии общества и именно поэтому федеральный законодатель вправе создавать такие правовые механизмы в целях повышения требований к репутации лиц, занимающих публичные должности, с тем, чтобы у граждан не рождались сомнения в их нравственных качествах и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий как носителей публичной власти.

    По своей сути лица, замещающие отдельные должности государственной гражданской службы, наделенные определенными полномочиями, в рамках системы современного государства являются носителями особого статуса, ведь именно благодаря им обеспечивается реализация полномочий государства в целом, и именно этот особый характер статуса государственного служащего предопределяет право федерального законодателя вводить в отношении их особые правила, а также предъявлять к лицам, поступающим на государственную гражданскую службу и замещающим должности государственных гражданских служащих, специальные требования, поскольку, избирая такого рода деятельность, граждане добровольно соглашаются с ограничениями, связанными с приобретаемым правовым статусом, наличие которых компенсируется предоставляемыми им гарантиями и преимуществами.

    На основании вышеизложенного обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, принадлежащего государственному (муниципальному) гражданскому служащему и перечисленным в Федеральном законе от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» членам его семьи, в случае, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена, является ограничением конституционного права собственности, введенным федеральным законодателем в целях противодействия коррупции, и таковое направлено на защиту конституционно значимых ценностей.

    Сам алгоритм действий при наличии материалов, свидетельствующих о несоответствии расходов лица, замещающего должность государственной гражданской службы, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу (направление соответствующих материалов в органы прокуратуры, обращение прокурора в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации соответствующего имущества, рассмотрение судом подобных дел, процедура взыскания в рамках исполнительного производства) достаточно регламентирован действующим законодательством.

    Вместе с тем вполне естественно, что при формировании практики рассмотрения указанных дел судом возникает ряд следующих моментов, требующих внимания:

    при выявлении незначительного расхождения доходов, законность происхождения которых подтверждена, и размера расходов на приобретение соответствующего имущества суд вправе определить ту его часть, которая приобретена на доходы, законность происхождения которых не доказана, и потому подлежит обращению в доход Российской Федерации;

    ответчик вправе представлять любые допустимые доказательства в подтверждение законности происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества; если в обоснование законности доходов ответчик ссылается на получение им денежных средств по гражданско-правовым сделкам, то суд должен вынести на обсуждение обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, вопрос о реальности получения денежных средств по таким сделкам, а также были ли эти средства направлены на приобретение спорного имущества;

    положения Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» распространяются на депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации независимо от того, осуществляет он свои полномочия на профессиональной постоянной основе, или на профессиональной основе в определенный период, или без отрыва от основной деятельности;

    не подлежат контролю за расходами сделки, совершенные супругом (супругой) лица, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, в течение отчетного периода, но до вступления в брак с этим лицом; имущество, полученное по таким сделкам, не может быть обращено в доход Российской Федерации в порядке, предусмотренном подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ;

    в случае утраты должником имущества, которое было обращено в доход Российской Федерации, суд вправе изменить способ исполнения решения суда путем взыскания с должника стоимости такого имущества.

    Нюансы сложившейся судебной практики по затрагиваемому в статье вопросу достаточно подробно освещены в Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2017 г.

    Конечно, тема обращения в доход государства имущества государственных гражданских служащих, приобретенного на неподтвержденные доходы, весьма обширна для ее полного освещения в рамках одной статьи и требует более детальной проработки, однако в современной правоприменительной практике Российской Федерации, касающейся вопросов противодействия коррупции, указанная мера применяется, как и имеются прецеденты взыскания самого имущества в доход государства.

    Кроме того, в настоящее время Национальным планом противодействия коррупции на 2018—2020 годы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации, предусмотрены меры, направленные на совершенствование предусмотренных Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» порядка осуществления контроля за расходами и механизма обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, обеспечение полноты и прозрачности представляемых сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

    Агапов С.А.,

                                               заместитель начальника отдела профилактики                                             коррупционных правонарушений Управления                                              по вопросам противодействия коррупции                                             Судебного департамента при Верховном Суде                                             Российской Федерации.

    Совершенствование порядка применения мер дисциплинарной ответственности за коррупционные правонарушения в отношении государственных гражданских служащих

    Совершенствование порядка применения мер дисциплинарной ответственности за коррупционные правонарушения в отношении государственных гражданских служащих

    Одна из важнейших задач развития правовой системы Российской Федерации на сегодняшний день — это актуализация и систематизация антикоррупционного законодательства.

    В рамках данной задачи одним из перспективных направлений деятельности является совершенствование порядка применения мер дисциплинарной ответственности в отношении государственных гражданских служащих за коррупционные правонарушения, поскольку в ходе правоприменения в указанной сфере были выявлены пробелы в законодательстве.

    Возможность применения дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных правонарушений физическими лицами наряду с уголовной, административной, гражданско-правовой ответственностью предусмотрена в статье 13 Федерального закона от 01.01.2001 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее — Закон № 273-ФЗ).

    Следует отметить, что дисциплинарная ответственность за совершение коррупционных правонарушений государственных гражданских служащих относится к специальной, предполагая наличие других мер взыскания, предусмотренных федеральными законами для отдельных категорий работников, помимо общих, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации.

    В частности, в соответствии со ст. 59.1 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее — Закон № 79-ФЗ) за несоблюдение государственным гражданским служащим ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции данным Федеральным законом, Законом № 273-ФЗ и другими федеральными законами, налагаются следующие взыскания: замечание, выговор, предупреждение о неполном должностном соответствии.

    Согласно ч. 1 ст. 59.2 Закона № 79-ФЗ государственный гражданский служащий подлежит увольнению в связи с утратой доверия в том числе в случаях: непринятия мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является; непредставления им сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений.

    Применение дисциплинарной ответственности за коррупционные правонарушения в отношении государственного гражданского служащего среди прочего направлено на профилактику данного вида правонарушений, а потому должно отвечать принципу неотвратимости наказания, но при этом и принципу его соразмерности совершенному проступку, чтобы не повлечь за собой со стороны государственного гражданского служащего желания сокрыть коррупционное правонарушение небольшой тяжести, разочарования в государственной гражданской службе из-за возникшего чувства несправедливости, негативного отношения к исполнению служебных обязанностей.

    Между тем само понятие коррупционного правонарушения не имеет законодательного определения. В юридической литературе понятие «коррупционное правонарушение» в широком смысле определяется как совершенное физическим или юридическим лицом действие или бездействие, непосредственно посягающее на интересы службы, совершаемое с целью извлечения преимуществ для себя или иных лиц, состоящее в нарушении антикоррупционных стандартов.

    В связи с этим в правоприменении часто встает вопрос относительно виновности деяния государственного гражданского служащего как одного из элементов любого вида правонарушения, поскольку нарушение антикоррупционных стандартов государственной службы не всегда имеет под собой виновность деяния, а зачастую связано лишь с наличием технических недочетов, недопониманием некоторых требований, а также не имеет цели извлечения преимуществ.

    Так, нередко технические неточности, недостаточная юридическая грамотность при заполнении справок о доходах, расходах, имуществе и имущественных обязательствах государственных гражданских служащих приводят к формальному несоблюдению требования к представлению достоверных и полных сведений о доходах, расходах, имуществе и имущественных обязательствах государственных гражданских служащих, при этом могут не иметь под собой вины в какой бы то ни было форме (даже в форме небрежности), не влекут общественно опасных последствий, в связи с чем не свидетельствуют об извлечении преимуществ.

    При этом в данном случае формально требования антикоррупционного законодательства государственным гражданским служащим не соблюдаются и если оставить данное нарушение без внимания, в отдаленной перспективе это может привести к сознательному сокрытию фактов, небрежному отношению к представлению указанных сведений государственными гражданскими служащими; в то же время возможно увольнение государственного гражданского служащего по данному формальному основанию без учета всех обстоятельств.

    Таким образом, чрезмерная жесткость в применении санкций дисциплинарной ответственности, как и отсутствие должной реакции на коррупционное правонарушение могут повлечь за собой нарушение баланса прав и обязанностей сторон правоотношений при прохождении государственной гражданской службы.

    Для того, чтобы избежать перечисленных последствий, порядок применения дисциплинарной ответственности за коррупционные правонарушения должен быть максимально детализирован, а также учитывать максимальное количество обстоятельств его совершения.

    Одной из насущных проблем в правоприменительной практике является то, что в федеральных законах, регламентирующих вопросы прохождения отдельных видов службы, содержатся упоминания о малозначительности правонарушения, но в законодательстве не имеется определения понятия «малозначительность коррупционного правонарушения» и порядка его применения при решении вопросов о привлечении к дисциплинарной ответственности.

    Более того, Закон № 273-ФЗ вообще не содержит указания на то, что коррупционное правонарушение может быть малозначительным.

    При отсутствии правовой регламентации данного вопроса Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (далее — Минтруд России) подготовлены «Методические рекомендации по привлечению к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции», в которых содержатся три примерных перечня: «Перечень ситуаций, которые могут быть расценены как значительные проступки, влекущие увольнение государственного (муниципального) служащего в связи с утратой доверия», «Перечень ситуаций, которые могут быть расценены как малозначительные проступки» и «Перечень ситуаций, которые могут быть расценены как несущественные проступки».

    В целях внесения хотя бы некоторой ясности в правоприменительную практику Минтрудом России был проведен обзор критериев привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за совершение коррупционных правонарушений на основе предложений федеральных государственных органов и высших органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, судебной практики по рассмотрению дел о привлечении к ответственности за совершение коррупционных правонарушений и подготовлен Обзор практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.

    Из итогов обзора следует, что при определении конкретного вида взыскания, которое подлежит применению, учитываются следующие установленные законодательством критерии: а) характер и тяжесть совершенного нарушения; б) обстоятельства, при которых совершено нарушение; в) соблюдение служащим других запретов, исполнение других обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции; г) предшествующие результаты исполнения служащим своих должностных обязанностей.

    Практическая реализация положений законодательства, касающегося привлечения к ответственности за коррупционные правонарушения, свидетельствует, что в качестве смягчающих рассматривались следующие обстоятельства: а) совершение служащим нарушения требований законодательства о противодействии коррупции впервые; б) безукоризненное соблюдение служащим в отчетном периоде других ограничений, запретов, требований, исполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции; в) добровольное сообщение служащим о совершенном нарушении требований законодательства о противодействии коррупции в подразделение по профилактике коррупционных и иных правонарушений до начала проверки, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1065; г) содействие проверяемого служащего осуществляемым в ходе проверки мероприятиям, направленным на всестороннее изучение предмета проверки.

    Проведенный анализ выявил, что к отягчающим обстоятельствам были отнесены только следующие: а) представление в ходе проверки служащим недостоверных и противоречивых объяснений, совершение иных действий, направленных на затруднение хода проверки; б) одновременное нарушение служащим двух и более требований законодательства о противодействии коррупции; в) наличие неснятого дисциплинарного взыскания; г) нарушение служащим требований законодательства о противодействии коррупции в рамках предыдущих декларационных кампаний.

    Следует отметить безусловную практическую значимость как указанных методических рекомендаций, так и обзора, однако они, во-первых, содержат примерный перечень ситуаций, во-вторых, носят рекомендательный характер и, в-третьих, вносят дополнительную неопределенность в толкование законодательства. Более того, в них не раскрываются ни алгоритм действий подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений, ни рекомендуемая мера ответственности за такое правонарушение.

    В сложившейся ситуации решением существующих проблем было внесение соответствующих изменений в законодательство.

    В связи с изложенным данное направление предусмотрено Национальным планом противодействия коррупции на 2018—2020 годы (далее — Национальный план), утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 29.06.2018 № 378.

    Так, в нем установлено, что до 1 февраля 2019 года необходимо представить предложения по внесению в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих случаи, когда несоблюдение запретов, ограничений и требований, установленных в целях противодействия коррупции, вследствие обстоятельств непреодолимой силы не является правонарушением.

    Кроме того, в Национальном плане до 1 марта 2019 г. предложено разработать критерии, согласно которым несоблюдение запретов, ограничений и требований, установленных в целях противодействия коррупции, будет относиться к правонарушениям, влекущим за собой увольнение со службы или с работы, либо к малозначительным правонарушениям, а также представить предложения по определению обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за несоблюдение указанных запретов, ограничений и требований, и по учету таких обстоятельств при применении взыскания.

    Очевидно, данное предложение является рациональным, и закрепление данного вопроса на законодательном уровне сделает подход к применению мер дисциплинарной ответственности более дифференцированным и соответствующим правовым принципам ответственности только за виновные противоправные деяния, целесообразности, принципу справедливости при применении мер юридической ответственности, который заключается в соответствии мер юридической ответственности характеру и степени общественной опасности содеянного.

    Вместе с тем следует отметить, что остается нерешенным вопрос в отношении ситуаций, в которых лицо будет нести ответственность за действия, совершенные не им самим (например, открытие супругом (супругой) счета в иностранном банке, представление им неполных сведений о полученном доходе государственному гражданскому служащему и др.), в части степени вины государственного гражданского служащего.

    Кроме того, возникают вопросы при применении нормы ч. 3 ст. 37 Закона № 79-ФЗ, согласно которой государственный гражданский служащий не может быть освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы по инициативе представителя нанимателя в период пребывания в отпуске и в период отсутствия на службе в связи с временной нетрудоспособностью менее сроков, указанных в пункте 8.1 части 1 настоящей статьи, а также в период его временной нетрудоспособности в связи с увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением должностных обязанностей, независимо от продолжительности этого периода.

    Таким образом, если в названные временные промежутки государственным гражданским служащим будет подано заявление об увольнении по собственному желанию либо срок принятия решения по такому заявлению будет истекать в названные периоды, то применение меры дисциплинарного воздействия за коррупционные проступки в виде увольнения в связи с утратой доверия вызывает сложности.

    Из всего вышесказанного следует, что механизм применения дисциплинарной ответственности за совершение коррупционного правонарушения государственным гражданским служащим является далеко не однозначным, перечень проблем по данному вопросу значительно шире включенного в Национальный план противодействия коррупции на 2018—2020 годы, в связи с чем на практике применяться данный механизм должен разумно, с ориентиром на общеправовые принципы и соблюдение интересов и прав как государства в лице нанимателя, так и государственного гражданского служащего.

    Романова Е.В.,

                                                        ведущий консультант отдела по вопросам                                                      соблюдения запретов и ограничений Управления                                                     по вопросам противодействия коррупции                                                      Судебного департамента при Верховном Суде РФ

    Назначение нового представителя Президента РФ в квалификационной коллегии судей Новосибирской области.

    Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года № 203 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" была освобождена от обязанностей представителя Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Новосибирской области - Бурда Любовь Евгеньевна.

    Тем же Указом представителем Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Новосибирской области назначен главный федеральный инспектор по Новосибирской области Семенов Юрий Владимирович.

    ВККС РФ утвердила изменения в форму Анкеты претендента на должность судьи

     

    Подробнее

    Информация для граждан

                   Во исполнение Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Квалификационная коллегия судей Новосибирской области в соответствии со своими полномочиями осуществляет работу с обращениями граждан в следующем порядке.
    Обращения (предложения, заявления, жалобы) направляются гражданами в письменной форме по почте либо в форме электронного документа по электронной почте.
                   В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свою фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Гражданин вправе приложить к обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.
    Письменное (электронное) обращение рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации. Этот срок может быть продлен на 30 дней с уведомлением о его продлении гражданина, направившего обращение.
    В случае, если письменное обращение гражданина содержит вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми в квалификационную коллегию судей обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, коллегия вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному           вопросу.
                Личный прием граждан председателем, заместителями, секретарем и членами Квалификационной коллегии судей Новосибирской области действующим законодательством не предусмотрен и не осуществляется.

    Информация для кандидатов на должности судей, обязательная для прочтения.

                             Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, выступая на семинаре-совещании глав региональных ККС, заявил, что ежегодно президентской кадровой комиссией отклоняется в среднем 1520% кандидатов в судьи. Основные причины отказов: представление неверных сведений о доходах, конфликт интересов и нарушения закона о статусе судей и Кодекса судейской этики.

    Лебедев рассказал, что за последние четыре года ВККС рассмотрела 2238 заявлений от претендентов на судейские должности, ККС субъектов – 25 373 заявления. Рекомендации получили 73,5% кандидатов, то есть 1649 и 16 624 человек соответственно.

    При этом, по словам Лебедева, кадровая комиссия при президенте каждый год отклоняет 15–20% претендентов, уже прошедших через фильтр квалифколлегий. Около трети из них "срезаются" на том, что предоставили неверные сведения о доходах – своих или родственников, причем не нарочно, а по ошибке, неверно заполнив анкету. "Когда решается вопрос о назначении, большая часть [президентской] комиссии полагает, что, если судья претендует на более высокую должность, то он не имеет права не заполнить анкету правильно. Если заполнил неправильно, то зачем работать судьей?" – спросил Лебедев, добавив, что такая ситуация повторяется из года в год. Глава ВС попросил председателей ККС проверять не только количество подаваемых документов, но и качество. "Если вас устраивает, то пусть все так и остается, но это неправильный подход", – считает глава ВС. Он предложил председателям квалифколлегий подумать об увеличении числа сотрудников аппаратов, которые займутся проверкой документов, и пообещал, в случае необходимости, обсудить с Судебным департаментом вопрос финансирования.

    Кроме того, по словам Лебедева, претенденты часто не указывают имущество супругов или близких родственников. "Кандидат нередко говорит, что не знал об имуществе. Чтобы это не было для него откровением, при подготовке документов надо спросить у супруги или супруга, попросить рассказать все, чтобы не попасть в неудобную ситуацию. А ККС при приеме документов нужно уточнить у претендента, все ли он указал", – отметил глава ВС, посоветовав учить судей и будущих служителей Фемиды правильно заполнять документы.

    Еще одна причина, по которой кандидаты могут быть отсеяны, – возможный конфликт интересов (21% отказов в 2016 году). "Если в производстве находится дело или поступает дело с организацией, где работает родственник, или знакомые проходят по этому делу в качестве стороны, то всегда было правило – либо меняешься с коллегами, либо докладываешь главе суда, а сейчас десятки дел рассматривают сами, не смущаясь", – констатировал Лебедев. О конфликте интересов говорил и начальник Управления президента по вопросам государственной службы и кадров Антон Федоров, который отметил, что зачастую кандидаты ничего не предпринимают для урегулирования ситуации (см. "Президент отклоняет каждого четвертого кандидата в судьи"). Съезд судей в декабре прошлого года отменил п. 4 ст. 9 Кодекса судейской этики, запрещающее судьям рассматривать дела с участием организаций, где работают близкие родственники, однако злоупотрелять этим, по мнению главы ВС, все равно не стоит (см. "Судьи намерены исключить из Кодекса судейской этики положения о конфликте интересов").

    Среди других причин отклонения кандидатов в судьи Лебедев назвал нарушение закона о статусе судей и кодекса судейской этики, плохое качество работы, нарушение сроков рассмотрение дел и волокиту. Глава ВС отметил, что с целью устранения ошибок в работе ККС ВС в прошлом году утвердил обзор практики рассмотрения дел Дисциплинарной коллегией.

                               Начальник Управления президента по вопросам государственной службы и кадров Антон Федоров, выступая сегодня на семинаре-совещании глав региональных ККС, рассказал, что с момента рекомендации до назначения судьи проходит 9 месяцев, а должность получают лишь 3/4 претендентов.

    По словам Федорова. в основном заявления судей отклоняют из-за большого количества кандидатов на альтернативной основе (когда ККС рекомендует на одну должность нескольких претендентов), проблем, связанных с конфликтом интересов, несоблюдением требований антикоррупционного законодательства, а также некорректного представления сведений о себе и о ближайших родственниках. 

    Федоров обратил внимание и на длительный процесс рассмотрения заявок – по оценке службы кадров, с момента подачи заявки и до подписания указа проходит около 9 месяцев. "Для примера, сложнейшая процедура формирования Госдумы занимает 4 месяца", – отметил Федоров, добавив, что процедуру стараются оптимизировать, и уже сейчас дольше четырех месяцев рассматриваются материалы лишь на 24% от общего числа кандидатов. 

    Все это происходит, по словам Федорова, из-за дополнительных проверочных мероприятий. "Качество работы ККС напрямую влияет на сроки вынесения решений по кандидатам", – подчеркнул начальник Управления президента по вопросам государственной службы и кадров.

    Федоров также рассказал, что с 2014 года почти в два раза сократилось число кандидатов, представляемых на альтернативной основе, улучшается также ситуация с декларированием сведений о доходах. "В 2015 году недостоверных деклараций было 34%, в 2016 году стало 23%", – отметил он, добавив, что еще одной из главных причин для отклонения кандидатов является возможный конфликт интересов. 

    В 2015 году из-за потенциального конфликта интересов было отклонено 22% заявлений, в прошлом году – 16%. Если тут ситуация улучшается, что иначе обстоит дело с урегулированием конфликта интересов, отметил Федоров. По его словам, число отклоненных кандидатов, не представивших такие сведения, выросло с 68% до 80%.